Selección de reproductor, real player VS quicktime

por

En este articulo se comparan los reproductores de quicktime y real. Uno de los puntos que comente en el articulo original era
el mal interface que ofrecía real. El problema del antiguo interface es que ocupaba mucho espacio para navegación promocional y poco
para mostrar el contenido como se puede ver en la imagen casi el 50% de la superficie se dedica a meter promociones y muy poco a ver
el vídeo.

Ahora parece que real ha mejora y lanza una nueva versión de su reproductor.

Es un poco escandaloso el copiado que le han dado a Quicktime pero me imagino que es parte del destino que tiene Apple dentro de la industria.

Quizás la moraleja sea que mejor copiar algo bueno que inventar algo malo.

Resumen.

  1. Real es el mejor compresor disponible para internet. Es el mas extendido y dispone de versión gratuita.
  2. En esta pagina se pueden comparar 3 películas comprimidas con Real, Windows Media y Quicktime. Procura tener
    todos los plugins y así podras comparar de forma nítida cual es el mejor compresor.

  3. Real penaliza mucho por tener un site bastante confuso y con un acceso
    algo espinoso al plugin "gratuito". Hay que poner especial cuidado a la hora de crear el enlace hacia el site de real.

  4. Real también penaliza mucho dentro de la configuración del plugin haciendo que el usuario tenga que pasar por un
    proceso de registro algo complicado. El reproductor presenta un interface muy confuso y difícil de manejar.

  5. Los motivos para usar quicktime son, aparte de los personales, la calidad y el acceso a tecnología "propietaria" como el
    caso de quicktime VR y la "facilidad" de uso.

  6. Técnicamente para cualquier desarrollo de vídeo procura usar estos parámetros: No mas de 320×240, 12 frames por segundo
    (aunque 10 puede estar bien) y procura cuidar los colores y edición. Usa Media Cleaner ($500 +/-) para comprimir el vídeo.

  7. Sobre temas de WMP Vs. Real, aquí la cosa es algo mas de marcas que tecnología. WMP tiene algunas
    virtudes como la posibilidad de enlazar un power point con el vídeo, pero como compresor, real es uno de los mejores.

  8. Si eres desarrollador, la versión Pro de Quicktime es una herramienta a tener disponible. Edición simple (cortar, pegar, mover) y efectos como
    contraste, brillo y color, se pueden resolver sin problemas sin tener que acudir a un programa tipo Premiere.

1. Análisis técnico de los plugins.

  Real Player   Quicktime  
Penetración
fuente		 62.5 %     8.9 %  
Peso del plugin 6.7 Megas     400kbs instalador + 4.4 Megas mínimo  
Contenido Prácticamente todo.     Bastante limitado. Difícil encontrar noticias o eventos.  
"Bajarse el plugin" Difícil. Se promociona el plugin de pago sobre el gratuito de forma muy desequilibrada.     Algo complicado pero mas sencillo. El registro es opcional.  
Registro versión gratuita Muy complicado y tedioso. Tenemos que registrar el producto en la web y en la aplicación.     Es opcional.  
Versión de pago Ofrece acceso a contenido "premium". Baseball, Big Brother, radios. $29.70.     Ofrece acceso a mas opciones de edición de vídeo (se puede editar y crear efectos para clips de películas).
No existe contenido premium. $29.99		  
Desarrolladores No existe un acceso claro dentro del site real.com (el acceso se sitúa al final del todo). Información compleja.     Información compleja, pero el acceso es más claro.  
Veredicto Penaliza excesivamente el proceso de registro y descarga. A favor su alta difusión.     Como aplicación de "software" es mejor que real, pero penaliza excesivamente su escasa difusión. Solo se debe usar por razones personales.  

1. Penetración.

Aquí no hay mucho que hablar. Los números cantan. Real debe estar sobre un 60-80%, seguido por Windows Media Player y en la cola
del pelotón Quicktime.

De cara al desarrollador, la selección se debe centrar en temas de compresor, calidad y peso de película. La opción mas sensata es disponer de Real Player y algún otro formato.
WMP por ser el segundo mas extendido y/o Quicktime si nuestro publico tiene esa posible segmentación.

2. Peso del plugin.


Esto es otro elemento a favor de WMP. Con pesos por encima de los 5 megas en cualquier caso, muchos usuarios con conexión lenta (la mayoría)
pueden rechazar el tener que bajarse un plugin extra.

Por el lado del desarrollador se debe poner algo de cuidado a la hora de comunicar el proceso de descarga del plugin para el usuario
que visita nuestro site. Una opción es invitar al usuario a ver la película sin hacer mención al plugin necesario. Dejando en la
pagina del vídeo un enlace a la pagina de real (o WMP) por si todo sale mal.

3. Contenido, registro y versión de pago.


En el caso del contenido real sigue barriendo siendo el reproductor casi por defecto en temas de noticias. El caso de quicktime se limita al
contenido ofrecido por la pagina de apple y algunas paginas de diseñadores y poco mas.

Real, dentro de su estrategia de empresa, ha mutado en algo parecido a un "emisor" + "reproductor". El acceso premium ofrece contenido
tipo baseball, big brother y radios. Este factor hace que la pagina de real se parezca mas a una "guía TV" que a una empresa de software.
Por otro lado, usuarios que llegan al site para bajarse un "plugin" pueden sentirse confundidos ante este entorno "multimedia". El tiempo
dará razones, pero personalmente creo que real depende mas de los caprichos de AOL y WMP que de su propio potencial.

Otra particularidad de los plugins es el acceso a diferentes tipos de media. Por lo general todos pueden ejecutar películas, sonido, flash…
Este factor puede ayudar en algunos casos, pero en otros, la confusión hace que el desarrollo sea mas lento.

Quicktime tiene un enfoque mas sencillo y por ello un proceso de registro mas claro. Quicktime es un software. Lo puedes tener gratis como
reproductor o como versión de pago en una versión Pro que permite hacer edición de vídeo ($29.99).

Especial registro en real: En el caso de Real player el registro es doble. Primero debemos pasar por un registro en la web y luego debemos pasar
por otro registro la primera vez que usamos el software.

En el caso de la web el formulario es corto y no muy personal, en el caso de la aplicación si es algo largo y en algunos casos
puede ser difícil de contestar (la velocidad de conexión es un dato solicitado y no todo el mundo lo domina).

Por otro lado el registro de real es famoso por motivos algo tristes. En un paso del proceso se pide al usuario que seleccione
canales de entretenimiento apareciendo en un menú con scroll unas cuantas opciones "aparentemente deseleccionadas", si hacemos scroll
se pueden ver como las opciones que no aparecen en el primer scroll si están previamente seleccionadas. Este descubrimiento se lo
debemos a "ElegantHack".

4. Desarrolladores.

  1. Adquirir Media Cleaner ($500 +/-). Este software permite comprimir
    casi cualquier formato en películas real, quicktime o WM. Es muy fácil de usar y los settings que vienen por defecto te permiten salir del
    paso sin problemas, permitiendo el ir haciendo variaciones para personalizar la compresión a nuestras necesidades. Este producto debes tenerlo
    si vas a dedicarte de forma mas o menos seria a la compresión de películas para internet.

  2. Código que va en el HTML para insertar un vídeo.
      "imagen
      Real Player dista bastante de ser una aplicación decente.
    • Para Real.

      <OBJECT id="videoie" classid="clsid:CFCDAA03-8BE4-11cf-B84B-0020AFBBCCFA" width="450" height="300" hspace="0" vspace="0" align="top">
      <PARAM name="SRC" value="ejemplo.rm">
      <PARAM name="type" value="audio/x-pn-realaudio-plugin">
      <PARAM name="console" value="videoie">
      <PARAM name="controls" value="imagewindow">
      <PARAM name="autostart" value="true">
      <EMBED name="videoNN" type="audio/x-pn-realaudio-plugin" src="ejemplo.rm" width="450" height="300" hspace="0" vspace="0"
      border="0" controls="ImageWindow" autostart="true" loop="false" console="ClipNN">
      </EMBED>
      </OBJECT>

    • Para Windows Media Player.

      <HTML>
      <HEAD>
      <TITLE>Document Title</TITLE>
      </HEAD>

      <BODY>

      "imagen
      Windows sigue el camino de real. El camino equivocado?

      <script language="JavaScript">
      <!--
      if ( navigator.appName == "Netscape" )
      {
      //-- This next line ensures that any plug-ins just installed are
      updated in the browser
      //-- without quitting the browser.
      navigator.plug-ins.refresh();
      // We don't need the APPLET within IE
      // ***Please note that if you do not need to script events, you can
      safely remove the next two lines
      document.write("x3C" + "applet MAYSCRIPT
      Code=NPDS.npDSEvtObsProxy.class")
      document.writeln(" width=5 height=5 name=appObsx3E x3C/appletx3E")
      }
      //-->
      </script>

      <!-- Set ShowControls, ShowDisplay, ShowStatusBar to value 0 to not display
      the corresponding thing under the video window -->
      <OBJECT ID="MediaPlayer" WIDTH=320 HEIGHT=240
      classid="CLSID:22D6F312-B0F6-11D0-94AB-0080C74C7E95"
      codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,7,1112"
      standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..."
      type="application/x-oleobject">
      <PARAM NAME="FileName" VALUE="Station1.asx">
      <PARAM NAME="ShowControls" VALUE="1">
      <PARAM NAME="ShowDisplay" VALUE="1">
      <PARAM NAME="ShowStatusBar" VALUE="1">
      <PARAM NAME="AutoSize" VALUE="1">
      <Embed type="application/x-mplayer2"
      pluginspage="http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/"
      filename="Station1.asx"
      src="Station1.asx"
      Name=MediaPlayer
      ShowControls=1
      ShowDisplay=1
      ShowStatusBar=1
      width=320
      height=240>

      "imagen
      Quicktime player concentra el interes en el video y ofrece botones de forma accesible.

      </embed>
      </OBJECT>

      </BODY>
      </HTML>

    • Para Quicktime.

      <EMBED SRC="ejemplo.mov" WIDTH=450 HEIGHT=400 AUTOPLAY=true CONTROLLER=true LOOP=false PLUGINSPAGE="http://www.apple.com/quicktime/">

      Ser mejor no equivale a ser el primero.

  3. Probar diferentes tamaños, frames por segundo y calidades. Cuidar la edición del video, colores y seguir probando.

Deja un comentario